Reseña 3 Lo oculto del discurso en los elementos no verbales

RESEÑA.

Fonseca, D (2006) Permanencia del discurso de Jorge Eliécer Gaitán en discursos políticos posteriores Recuperado de http://repository.udistrital.edu.co/bitstream/11349/4072/1/Permanencia%20del%20discurso%20de%20J.E.%20Gait%C3%A1n%20en%20discursos%20pol%C3%ADticos%20posteriores.pdf 

Escrita por: Andrea Natalia Ramírez y Leidy Andrea Rodríguez Céspedes

Lo oculto del discurso en los elementos no verbales 

En el presente documento se reseña el capítulo III Gaitán en clave política del trabajo investigativo de Diomer Fonseca Guerrero Permanencia del discurso de Jorge Eliécer Gaitán en discursos políticos posteriores. En este capítulo se abarcan especialmente los apartados sobre los elementos no verbales del discurso de Gaitán: la imagen, elementos no verbales, la postura, la expresión facial, la mano en relación con el habla y el puño como emblema. Todo es con el fin de tener más elementos para el análisis del discurso.  

El trabajo investigativo mencionado anteriormente fue presentado por Diomer Fonseca Guerrero con la asesoría del profesor Yury Ferrer en el año 2006, para culminar su Maestría de Investigación Social Interdisciplinaria en la Universidad Distrital Francisco José de Caldas. La investigación cuenta con 141 páginas, la cual está dividida en cuatro capítulos donde al autor plantea el análisis del discurso de Jorge Eliecer Gaitán utilizando herramientas de análisis desde autores como Van Dijk, Miranda entre otros, con en el fin de comparar como algunos de los aspectos más emblemáticos del caudillo aún son utilizados en discursos políticos actuales de personajes como Gustavo Petro y Luis Carlos Galán Sarmiento.  

Fonseca presenta en el primer apartado la necesidad de analizar la imagen y algunos elementos no verbales del discurso de Jorge Eliecer Gaitán para conocer aspectos ocultos. Estos recursos comunicativos no verbales permitían captar la atención del público estableciendo una relación con ellos al transmitir emociones y sentimientos claves en el discurso. La excitación colectiva que generaban estos discursos se logró en parte por las clases de oratoria en Europa que tomó Gaitán, practicando frente al espejo sus gestos y postura. 

La postura es el segundo apartado de este capítulo, en el que se muestra como los movimientos de Gaitán en el discurso al ser tan rígidos reflejaban fuerza y convencimiento pues su posición corporal era erguida, además el cuello estirado y la proyección elevada de la mandíbula caracterizaban en el un carisma dominante con signos de superioridad y soberbia. La mirada altiva le permitía contemplar el pueblo que al aclamarlo le expresaba su apoyo total y ferviente. 

Expresión facial es la mayor fuente de información no verbal del ser humano. ((Rulicki; 2007 y Knapp, 1982).Los discursos de Gaitán al ser improvisados le permitían dirigir  sus ojos y manos hacia el público, reduciendo así la distancia; por otro lado la fisonomía alargada y ancha de la nariz le permitía transformarla en un gesto agresivo, las  fosas nasales acrecentadas eran señal de posible enfado y  con esto incitaba al pueblo a seguir su ejemplo, el de desafiar las formas tradicionales de lucha políticas. El gesto agresivo se acentuaba también con la posición de la boca; la apertura excesiva dejaba entrever la dentadura lo cual para Fonseca es símbolo de agresión y advertencia. 

El siguiente apartado es la mano en relación con el habla en el cual Fonseca define como ilustradores a los movimientos de las manos los cuales refuerzan las ideas del discurso de Gaitán, en algunas imágenes también se le puede ver con los dos puños en alto en señal de lucha, el mentón en alto, la boca abierta y en posición rígida, son señales que indican precisión en lo que se afirma. 

 El último apartado analiza el puño como emblema, primero era un ilustrador discursivo, luego se convirtió en un emblema de campaña incluso imitado por sus seguidores. Por medio de este recurso no verbal Gaitán podía canalizar la presión física y psicológica interna. Este elemento discursivo no verbal se presenta de dos maneras en el discurso del caudillo. El primero es el puño cerrado con el pulgar de costado que le ayudaba a reafirmar sus ideas y capacidades. 

Por otro lado el puño con el pulgar encima refuerza la idea de que se tiene el poder efectivo para concretar lo que se declara verbalmente. Señala poder de liderazgo e incita a la subordinación a la autoridad. Metafóricamente, el pulgar se ubica sobre los otros dedos en señal de que el líder subordina a los demás, ratifica su posición dominante y de lucha. 

Adicionalmente Fonseca hace bastante mención del trabajo de Miranda sobre el estudio de la oratoria de Gaitán, resaltando como el caudillo al momento de hablar en las plazas, su eminente ímpetu y energía producía en él un gran desgaste físico por lo cual sudaba bastante y tenía que hacer pausas para limpiar el sudor con en el puño de su camisa o soltarse un poco la corbata. Otra idea que el autor comparte en su investigación en el énfasis de la comunicación no verbal del caudillo, Fonseca señala “El hecho de que Gaitán improvisara casi la totalidad de sus discursos le daba una ventaja particular: pues, al no tener que apegarse a la lectura de las ideas consignadas sobre el papel, disponía de ojos y manos para dirigirlos libremente al público”

El autor concluye en el aspecto del lenguaje no verbal, el conjunto de sus movimientos, gestos, el manejo del espacio, hizo en Jorge Eliecer Gaitán un personaje tan influyente. Al derramarse en cada discurso, al no ocultar su pasión y rabia cuando manifestaba lo que pensaba sobre la situación democrática del país y las acusaciones que daba hacia su partido y al contrincante, Todo esto hace que se construya una imagen en el colectivo sobre rebeldía, la búsqueda de una reivindicación social para los desposeídos, apoyándose en emblemas como su puño como señal de batalla contra lo que se considera tradicional, los brazos en alto con las palmas abiertas como señal de victoria y cuando están cerrados, trasformados en  puños con en el pulgar por encima se convertían en señales de lucha, (Todo esto siendo) Herramientas indispensables para ganarse el corazón del pueblo. Además, añade como estas características no verbales son aún utilizadas en la política colombiana con fines electorales. 

Desde esta perspectiva el trabajo investigativo de Fonseca cuenta con algunos aspectos importantes para el ejercicio de análisis del discurso de Jorge Eliecer Gaitán hay que aclarar que esto va por una línea de investigación y personajes como Gaitán se pueden analizar de desde distintas perspectivas. Aun así, se considera el trabajo del autor es innovador al decidir alejarse un poco de la historia, ya que el énfasis en el aspecto histórico suele ser es el camino que la mayoría de los autores toman en materia de Gaitán y los eventos históricos consecuentes después del asesinato del caudillo. Fonseca decide entrar como tal a estudiar su manejo de oratoria, el lenguaje no verbal, además de hacer ejercicios como compararlo con políticos actuales y entre otras características, se puede decir que es una buena base para plantearse nuevas preguntas acerca del político desde otros campos y hacer sus respectivos estudios.  

Deja como reflexión sobre el lenguaje no verbal puede influir en un colectivo, puede convertirse los gestos de una persona en símbolos de un movimiento político y por más adecuadas que sean las palabras sino hay un buen manejo del espacio, ímpetu, pasión y control del cuerpo, las ideas no serán trasmitidas de la manera adecuada, por lo cual no podrán persuadir, todo esto hace inferir  por qué Jorge Eliecer Gaitán  fue tan importante y aún sigue siendo un gran ejemplo de orador.